总所电话:0532-88910088
当前位置: 首页 > 案例研究 > 法律论坛 > 正文

浅析行政认定之“意外”与民法之“意外事故”的差别

时间:2014-08-25 11:49 来源:未知  作者:元鼎律师事务所   点击:次 【打印此页】【关闭

浅析行政认定之“意外”与民法之“意外事故”的差别
                                                          
案情概述:
        2012年6月17日,zz县汽运公司的司机魏某驾驶重型半挂车,沿高速公路由东向西行驶,至gg出口匝道附近时,因左前轮爆胎致车辆失控向左撞断中心隔离岛两侧护栏冲入逆向车道。葛某某(葛某之父)驾驶的轿车由西向东正常行驶,被魏某驾驶的重型半挂车撞击,发生严重交通事故。事故导致史某(葛某之母)当场死亡,葛某某、葛某受伤。经公安机关交通管理部门认定,该事故属于交通意外事故。涉案两辆牵引车分别在被告人保xx市分公司、人保zz支公司投保交强险。故葛某请求法院判令zz县汽运公司、人保xx市分公司、人保zz支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费近40万元。
当地交通部门查明:事发当日魏某驾车驶入沪宁高速公路前,对所驾车右边第二桥外面的轮胎进行了补胎修理。事故发生时,涉案车辆码表已损坏,装载情况为空载。两辆半挂车分别在被告人保xx市分公司、人保zz支公司投保了交强险。
律师观点:
(一)交通事故责任问题
       山东元鼎(城阳)律师事务所周吉财律师认为:本案中,虽然公安机关交通管理部门认定涉案事故属于交通意外事故,但是交通意外事故并不等同于民法上的意外事件,交通事故责任并不等同于民事法律赔偿责任。民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定,而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条明确规定:“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的,由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分,按照下列规定承担赔偿责任:(一)机动车之间发生交通事故的,由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。„„”因此,虽然公安机关交通管理部门认定涉案事故属于交通意外事故,但民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定,而应当从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。本案中,魏某在驾驶车辆码表已损坏的情况下,仍将具有安全隐患的车辆驶入高速公路,主观上具有过失。涉案车辆发生爆胎后,魏某在车辆制动、路面情况均正常且车辆系空载的情况下,未能采取有效的合理措施,导致车辆撞断隔离带护栏后冲入逆向车道,与正常行驶的葛某某驾驶的车辆发生碰撞,致使葛某受伤。魏某的不当行为与损害事实的发生存在因果关系,其主观上亦存在一定过失,葛某某驾车系正常行驶,主观上不存在任何过错。
(二)责任承担问题
       魏某系zz汽运公司雇用的司机,案发时正在履行职务,《中华人名共和国侵权责任法》第三十四条明确规定:“第三十四条 用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任”,因此涉案事故的法律后果应当由zz汽运公司负担,zz汽运公司应对葛某受伤后的合理经济损失承担全部赔偿责任。被告人保xx市分公司、人保zz支公司认为事故系交通意外事故,魏某在事故发生时无过错,主张应当在交强险无责任赔偿限额内赔偿,是对民法上“过错”含义的片面理解,zz汽运公司应对损害后果承担全部赔偿责任,人保xx市分公司、人保zz支公司应在交强险责任赔偿限额内赔偿葛某的经济损失。
 
*特此声明:为保护委托方与相对方的隐私权,案例中所涉及公司及个人的名称和姓名均为化名。